Nie mamy analizy ryzyka dla produktu
Rozporządzenie w sprawie ogólnego bezpieczeństwa produktów wymaga wewnętrznej analizy ryzyka przed wprowadzeniem produktu do obrotu, a dyrektywy CE oparte na module A wymagają odpowiedniej analizy i oceny ryzyka w dokumentacji technicznej. Należy przejść przez aspekty z art. 6 GPSR, opisać każde ryzyko wraz z rozwiązaniem i dowodem, powiązać zastosowane normy i aktualizować analizę przy każdej zmianie produktu.
Free account · no card · opens in the Demo Company
Zweryfikowano 4 października 2026; recenzent: Conphora compliance team · Nie stanowi porady prawnej
Skąd się to bierze
Analiza ryzyka jest dziś dokumentem prawnym w przypadku większości produktów konsumenckich. Rozporządzenie (UE) 2023/988 w sprawie ogólnego bezpieczeństwa produktów (GPSR) wymaga od producentów, aby przed wprowadzeniem produktu do obrotu przeprowadzili wewnętrzną analizę ryzyka i sporządzili dokumentację techniczną (art. 9 ust. 2). W stosownych przypadkach, z uwzględnieniem możliwych ryzyk, dokumentacja ta zawiera analizę ryzyk związanych z produktem i przyjęte rozwiązania służące ich wyeliminowaniu lub ograniczeniu, w tym wyniki sprawozdań z badań, a także wykaz zastosowanych norm lub innych elementów; normy zastosowane częściowo oznacza się przez wskazanie zastosowanych części. W przypadku produktów objętych unijnym prawodawstwem harmonizacyjnym art. 9 nie ma zastosowania, a obowiązują reguły dotyczące dokumentacji zawarte w danym akcie (art. 2 ust. 1 akapit trzeci lit. b)).[1]
Rozporządzenie określa też, na co analiza ma patrzeć. Art. 6 ust. 1 wymienia aspekty oceny bezpieczeństwa: cechy produktu, w tym jego konstrukcję, skład, opakowanie oraz instrukcje montażu, instalacji, użytkowania i konserwacji; jego wpływ na inne produkty i wpływ innych produktów na niego; jego prezentację, etykietowanie, ostrzeżenia i instrukcje; kategorie konsumentów, w szczególności konsumentów szczególnie wrażliwych, takich jak dzieci, osoby starsze i osoby z niepełnosprawnościami; wygląd, który może prowadzić do niezamierzonego użycia, w tym podobieństwo do żywności lub do czegoś atrakcyjnego dla dzieci; oraz – jeżeli wymaga tego charakter produktu – cechy w zakresie cyberbezpieczeństwa i funkcje ewoluujące, uczące się i predykcyjne. Jeżeli nie ma zastosowania domniemanie zgodności, art. 8 ust. 1 dodaje takie elementy jak inne normy europejskie i międzynarodowe, wytyczne Komisji dotyczące oceny bezpieczeństwa produktów, stan wiedzy technicznej i uzasadnione oczekiwania konsumentów.[1]
Dyrektywy CE oparte na module A od lat wymagają tego samego. Zgodnie z dyrektywą niskonapięciową 2014/35/UE dokumentacja techniczna umożliwia ocenę zgodności i zawiera odpowiednią analizę i ocenę ryzyka; określa mające zastosowanie wymagania oraz obejmuje projekt, produkcję i działanie sprzętu (załącznik III pkt 2). Sformułowanie to pochodzi z modułu A w załączniku II do decyzji nr 768/2008/WE, czyli ze wspólnych ram stosowanych w dyrektywach dotyczących produktów. Dyrektywa w sprawie zabawek jest bardziej szczegółowa: przed wprowadzeniem zabawki do obrotu producent analizuje związane z nią zagrożenia chemiczne, fizyczne, mechaniczne, elektryczne, związane z palnością, higieną i radioaktywnością oraz ocenia potencjalną ekspozycję na nie (dyrektywa 2009/48/WE, art. 18).[2][3][4]
Analiza nigdy nie jest zakończona. GPSR wymaga, aby dokumentacja techniczna była aktualizowana (art. 9 ust. 3) oraz aby istniały procedury zapewniające zgodność produkcji seryjnej (art. 9 ust. 4). Dyrektywa niskonapięciowa wymaga odpowiedniego uwzględniania zmian w konstrukcji lub charakterystyce produktu oraz zmian w zastosowanych normach (art. 6 ust. 4). Dokumentacja bez analizy ryzyka jest niekompletna, a organ może zażądać od podmiotu gospodarczego usunięcia tej formalnej niezgodności (rozporządzenie (UE) 2019/1020, art. 16 ust. 3 lit. a)).[1][2][5]
Jak to rozwiązać
-
Opisać produkt, jego użytkowników i dające się przewidzieć użycie
Należy opisać, czym jest produkt, jak się go montuje, instaluje, używa, konserwuje i zagospodarowuje po zakończeniu użytkowania, z jakimi produktami jest używany i kto będzie z niego korzystać. Trzeba uwzględnić użytkowników szczególnie wrażliwych, takich jak dzieci, osoby starsze i osoby z niepełnosprawnościami, oraz zastosowania, do których może zachęcać wygląd produktu.
Menedżer ds. zgodnościAkademia · wymagane konto Free Otwórz -
Przejść przez zagrożenia aspekt po aspekcie
Aspekty z art. 6 ust. 1 GPSR warto potraktować jak listę kontrolną: cechy produktu i opakowanie, wpływ na inne produkty i wpływ innych produktów, prezentacja i ostrzeżenia, kategorie użytkowników, mylący wygląd, cyberbezpieczeństwo i funkcje uczące się – tam, gdzie mają znaczenie. W przypadku zabawek należy dodać zagrożenia chemiczne, fizyczne, mechaniczne, elektryczne, związane z palnością, higieną i radioaktywnością, o których mowa w art. 18.
-
Opisać każde ryzyko wraz z rozwiązaniem i dowodem
Dla każdego stwierdzonego zagrożenia należy wskazać przyjęte rozwiązanie, które je eliminuje lub ogranicza, ryzyko szczątkowe oraz dowód: sprawozdanie z badań, obliczenie, kontrolę lub ostrzeżenie w instrukcji. Taki zapis jest tym, co dokumentacja techniczna rozumie przez analizę ryzyka i przyjęte rozwiązania.
Generator dokumentacjiSilnik zgodności Otwórz w konsoli -
Powiązać normy i oznaczyć częściowe stosowanie
Należy wymienić zastosowane normy zharmonizowane lub europejskie oraz klauzule, które obejmują poszczególne ryzyka. Jeżeli normę zastosowano tylko częściowo, trzeba wskazać zastosowane części i opisać rozwiązanie dla pozostałych. Norma obejmuje wyłącznie ryzyka, których dotyczy.
-
Przeglądać analizę przy każdej zmianie
Należy ustalić zdarzenia wymuszające przegląd: zmianę konstrukcji lub komponentu, nową wersję normy, reklamację lub wypadek albo nową grupę użytkowników. Dokumentację techniczną trzeba aktualizować, a zmiany konstrukcji i norm uwzględniać w produkcji seryjnej.
Proszę przejść poszczególne kroki w platformie na przykładzie własnego produktu.
Co należy wykazać
| Dokument | Skąd pochodzi | Podstawa prawna |
|---|---|---|
| Wewnętrzna analiza ryzyka: zagrożenia, rozwiązania, ryzyko szczątkowe i dowody | Producent | GPSR, art. 9 ust. 2; dyrektywa 2014/35/UE, załącznik III pkt 2 |
| Wykaz zastosowanych norm, z podaniem zastosowanych części w przypadku stosowania częściowego | Producent | GPSR, art. 9 ust. 2 lit. b); dyrektywa 2014/35/UE, załącznik III pkt 2 lit. d) |
| W przypadku zabawek – ocena bezpieczeństwa pod kątem zagrożeń z art. 18 | Producent | Dyrektywa 2009/48/WE, art. 18 |
Jeśli nic Państwo nie zrobią
Bez analizy nie ma wprowadzenia do obrotu
Producenci przeprowadzają wewnętrzną analizę ryzyka przed wprowadzeniem swoich produktów do obrotu (GPSR, art. 9 ust. 2), a importer nie może wprowadzić produktu do obrotu, dopóki producent tego nie zrobi (art. 11 ust. 1 i 2).[1]
Norma nie zamyka dyskusji
Domniemanie zgodności wynikające z norm europejskich nie uniemożliwia organom nadzoru rynku podjęcia wszelkich właściwych środków, jeżeli istnieją dowody, że produkt jest niebezpieczny (GPSR, art. 7 ust. 3).[1]
Niekompletna dokumentacja według dyrektywy CE
Dokumentacja techniczna w module A musi zawierać odpowiednią analizę i ocenę ryzyka (dyrektywa 2014/35/UE, załącznik III pkt 2); dokumentacja bez niej jest niezgodnością, której usunięcia organ może zażądać (rozporządzenie (UE) 2019/1020, art. 16 ust. 3 lit. a)).[2]
Pytania o ten problem
Czy sprawozdanie z badań jest tym samym co analiza ryzyka?
Nie. Sprawozdanie z badań pokazuje, jak produkt wypadł w badaniu. Analiza ryzyka identyfikuje ryzyka i przyjęte rozwiązania, a wyniki sprawozdań z badań obejmuje jako dowody (GPSR, art. 9 ust. 2 lit. a)).
Jeśli stosujemy normę zharmonizowaną, czy nadal potrzebujemy analizy ryzyka?
Tak. W module A dokumentacja techniczna zawiera odpowiednią analizę i ocenę ryzyka oraz wykaz zastosowanych norm (dyrektywa 2014/35/UE, załącznik III pkt 2; decyzja nr 768/2008/WE, załącznik II, moduł A pkt 2).
Czy prawo narzuca metodę?
Art. 9 ust. 2 GPSR jej nie narzuca. Aspekty podlegające ocenie określa art. 6 ust. 1, a art. 8 ust. 1 wymienia elementy, które należy wziąć pod uwagę, w tym zalecenia lub wytyczne Komisji dotyczące oceny bezpieczeństwa produktów, normy i stan wiedzy technicznej.
Czy analiza musi uwzględniać niewłaściwe użycie?
Ocena według GPSR obejmuje wygląd, który może skłonić konsumentów do używania produktu inaczej, niż przewidziano w jego konstrukcji, oraz produkty, z których mogą korzystać dzieci, choć nie są dla nich przeznaczone (art. 6 ust. 1 lit. f)).
Czy bezpieczniejszy produkt konkurencji to powód, by uznać nasz produkt za niebezpieczny?
Nie. Możliwość osiągnięcia wyższego poziomu bezpieczeństwa lub dostępność produktów stwarzających mniejsze ryzyko nie stanowi sama w sobie podstawy do uznania produktu za niebezpieczny (GPSR, art. 6 ust. 2).
Źródła
- Rozporządzenie (UE) 2023/988 w sprawie ogólnego bezpieczeństwa produktów (tekst skonsolidowany z 29 maja 2026 r.) EUR-Lex · dostęp: 4 października 2026
- Dyrektywa 2014/35/UE w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do udostępniania na rynku sprzętu elektrycznego przeznaczonego do stosowania w określonych granicach napięcia (tekst skonsolidowany z 30 maja 2026 r.) EUR-Lex · dostęp: 4 października 2026
- Decyzja nr 768/2008/WE w sprawie wspólnych ram dotyczących wprowadzania produktów do obrotu EUR-Lex · dostęp: 4 października 2026
- Dyrektywa 2009/48/WE w sprawie bezpieczeństwa zabawek (tekst skonsolidowany z 29 sierpnia 2026 r.) EUR-Lex · dostęp: 4 października 2026
- Rozporządzenie (UE) 2019/1020 w sprawie nadzoru rynku i zgodności produktów (tekst skonsolidowany z 12 sierpnia 2026 r.) EUR-Lex · dostęp: 4 października 2026
O tej stronie
- Recenzent
- Conphora compliance team
- Zweryfikowano
- 4 października 2026
Informacje ogólne, nie porada prawna. Treść przepisów należy sprawdzić w tekście aktu lub zapytać doradcę o własny produkt.
Conphora (2026). Nie mamy analizy ryzyka dla produktu. Pobrano 13 października 2026 z https://www.conphora.com/pl/rozwiazania/problem/risk-analysis-missing/
Conphora (2026) Nie mamy analizy ryzyka dla produktu. Dostępne pod adresem: https://www.conphora.com/pl/rozwiazania/problem/risk-analysis-missing/ (data dostępu: 13 października 2026).
@misc{conphora2026niemamyanalizyryzykadlap,
author = {Conphora},
title = {Nie mamy analizy ryzyka dla produktu},
year = {2026},
url = {https://www.conphora.com/pl/rozwiazania/problem/risk-analysis-missing/},
note = {Pobrano 13 października 2026}
} See it working before you add a product
The Demo Company is a complete, read-only example — products, documents, supplier requests and deadlines. Open it with a free account; no card, no trial clock.
Free account · no card · opens in the Demo Company